ЖУРНАЛ
«США и Канада: экономика, политика, культура»
№ 8 (416) август 2004 г.

КРИЗИС АТЛАНТИЗМА ИЛИ СМЕНА ТРАДИЦИОННОЙ МОДЕЛИ?

Когда сформировалась существующая ныне модель трансатлантических отношений?

Какую основную причину формирования атлантического сообщества называет американский политолог Ч. Купчан?

Как поворот США к односторонности после окончания «холодной войны» был воспринят Европой, и как его трактуют в США?

Помните ли вы, что Дж. Буш-младший пришел в 2000 г. в Белый дом с намерением проводить курс на сокращение бремени внешних обязательств Америки под лозунгами «более скромной внешней политики» и «истинно американского интернационализма»?

Какое событие со всей отчетливостью обнажило различия между США и Европой в вопросе о соотношении силы и права, а также свободы односторонних действий и ограничений международных норм?

Какие объективные причины питают настроения гегемонизма в американской политической элите, в том числе и в администрации США?

Какое противоречие изначально заложено в стремлении США навязывать свою волю международному сообществу?

Какие измерения имеет кризис, вызванный военными действиями США в Ираке?

Как европейцы отнеслись к американской стратегии «превентивной самообороны»?

На каком фундаменте европейцы пытаются выстроить отношения равного партнерства с США в сфере обороны и безопасности?

На каком изменении трактовки «Пакса Атлантика» (Pax Atlantica) настаивают европейцы?

На какую главную причину трансатлантических расхождений указывает американский теоретик консервативного толка Р. Кейган?

А какие причины называют западные политологи Р. Асмус, Ф. Эвертс и П. Исерниа?

Какими парами слов можно охарактеризовать американскую и европейскую альтернативные модели мироустройства?

Какие Вам известны доказательства того, что и сам Европейский Союз не гнушается действовать с позиции силы и прибегать к «двойным стандартам»?

Какую «красную линию» обозначил Пентагон, которую союзники США не должны переступать?

Нужна ли Вашингтону монолитная Европа?

Есть ли у США причины рассматривать укрепление военного потенциала Европейского Союза как угрозу американским интересам?

Почему небывалая концентрация силы и влияния не способна предотвратить изменение выгодной для США модели атлантизма?

Какой новый «концерт» Европы предсказывает британский политолог Дж. Линдли-Френч?

Эту интересную тему анализирует ПРИХОДЬКО Олег Владимирович — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ИСКРАН.

ГЕОПРОСТРАНСТВЕННАЯ РАЗВЕДКА США

Какой важнейший момент в осуществлении регулярных наблюдений в мирное время за объектами на всей (!) поверхности Земли в политических целях позволила осуществить космическая разведка?

Можно ли было бы добиться этого же результата какими-либо другими техническими средствами?

Какая основная техническая проблема стояла в первые годы (1960-е) годы появления спутников-шпионов?

Какая центральная техническая проблема относительно спутников-шпионов стоит сегодня?

Какую парадоксальную директиву выпустило правительство США с целью, чтобы данные военной космической разведки не попали в руки противника?

Когда и с какой целью в США было сформировано Федеральное картографическое агентство?

Когда в лексиконе национальной безопасности США появился термин «геопространственная разведка», а в структуре федеральной власти Агентство геопространственной разведки?

Почему государство в США решило вовлечь в сферу геопространственной разведки частный бизнес?

Какие американские компании запускают сегодня спутники-шпионы, и каким разрешением обладает их аппаратура?

В каких сферах деятельности, помимо военной, сегодня используются данные космического наблюдения и зондирования?

Какие выгоды собирается извлечь государство из формирования новой отрасли, в которой коммерчески интегрируются космические и информационные технологии?

Почему уже сегодня есть все основания говорить о сформировании в США нового специфического, высокотехнологичного политико-промышленного комплекса, теснящего прежний ВПК и экономически, и политически?

Не означает ли формирование новых мощных информационных систем наблюдения наземного и космического базирования, например, системы «Глобальная информационная сеть», что сегодня создается информационное оружие?

Согласитесь ли Вы с утверждением, что манипулирование уникальной разведывательной информацией может обесценить акции даже крупнейших компаний, разорить любое государство, обрушить любую валюту, подорвать практически любой инвестиционный проект?

Не окажется ли так, что в XXI веке главные угрозы со стороны США будут состоять не в нападении из космоса (с применением лазерного или пучкового оружия), а в использовании информационного оружия?

Не пришло ли время ставить вопрос о международном аудите первичной экономической информации, получаемой с помощью новых информационных технологий?

Ответы на все эти вопросы дает РОГОВСКИЙ Евгений Александрович — кандидат экономических наук, руководитель Центра промышленной политики ИСКРАН

 

В номере также опубликованы материалы:

  • Самуйлов С.М. Американское военное присутствие в Средней Азии и Конгресс
  • Корнеев А.В. Топливно-энергетический комплекс США: проблемы безопасности
  • Стрелец И.А. Электронизация банковской сферы в условиях «новой экономики»
  • Маргелов М.В. Нефтяной фактор мировой политики
  • Аничкин А.О. Память о Нормандии
  • Ажаева В.С. Партийно-политическая жизнь Канады накануне выборов
  • Черкасов А.И. Результаты выборов в Канаде
  • Новые публикации сотрудников ИСКРАН (Е.Д. Ноткина)