ЖУРНАЛ
«США и Канада: экономика, политика, культура»
№ 6 (414) июнь 2004 г.

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ США В ГОД ВЫБОРОВ

Под воздействием какого фактора американское государство целенаправленно формировало научно-технический комплекс в течение почти полувека?

Как изменилась доля государства в поддержке национального научно-технического комплекса в условиях проводившейся демократической администрацией Б. Клинтона политики жесткой бюджетной экономии?

Какие серьезные изменения в научно-технической политике федерального правительства США предложены в так называемой Управленческой инициативе президента Дж.Буша-младшего? (President’s Management Agenda)

Какими ориентирами рекомендовала руководствоваться республиканская администрация при разработке бюджета на 2004 фин. год?

Какой главный критерий был заложен в идеологию «бизнес-управления» применительно к федеральным расходам на НИОКР?

Каким критериям должны соответствовать программы и проекты участников федерального научно-технического комплекса?

Какие шесть приоритетных направлений межведомственного научно-технического сотрудничества было выделены первоначально и какие из них получили полное финансирование?

Каковы контуры космической программы, которую отстаивает президент Дж. Буш-младший?

В чем принципиальное различие в формулировании приоритетов в области науки и техники во времена демократической администрации и при Дж. Буше-младшем?

Как события 11 сентября 2001 г. отразились на стратегии государства по поддержанию глобального научно-технического лидерства США?.

Какими факторами определяется эффективность национальной научно-технической системы США?

Какую ошибку советского руководства в научно-технической сфере в конце 1970-х — начале 1980-х годов повторяет республиканская администрация США?

Эту интересную тему анализирует КОЧЕТКОВ Геннадий Борисович — кандидат экономических наук, заведующий Центром проблем управления ИСКРАН.

ВОПРОСЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ В ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ США

Какое место занимают вопросы внешней политики и национальной безопасности в ходе предвыборных дебатов?

Как можно охарактеризовать внешнеполитические платформы президента-республиканца Дж. Буша-мл. и претендента сенатора-демократа Дж.Керри?

Каким опытом деятельности в сфере международной политики и безопасности обладает претендент?

Какие моменты должны быть учтены в новой глобальной долгосрочной стратегии США?

Каковы главные позитивные и негативные результаты внешнеполитической деятельности республиканской администрации в течение последних четырех лет?

Какое достижение в сфере внешней политики внешнеполитическая элита считает главным «геополитическим призом» США после распада СССР?

Почему проблема Ирака остается наиболее болезненной дилемма для Вашингтона?

Есть ли конкретный план выхода из сложной ситуации в Ираке у демократов?

Какие оценки и выводы содержатся в исследовании «Сдвиг или трещина: перспективы отношений США — Европейский Союз после Ирака», подготовленом группой известных американских и западноевропейских специалистов?

Какое стратегическое обстоятельство мешает Соединенным Штатам установить партнерские отношения со своими союзниками?

Каковы важнейшие моменты в подходе к внешней политике и обеспечению национальной безопасности США кандидата-демократа Дж. Керри?

Готова ли Россия к смене парадигм в американской внешенй политике?

Над кругом этих вопросов размышляет ПОДЛЕСНЫЙ Павел Терентьевич — кандидат исторических наук, заведующий отделом внешнеполитических исследований ИСКРАН.

АМЕРИКАНСКАЯ ДЕЛОВАЯ КУЛЬТУРА США

Можно ли считать экономические достижения США результатом высокого уровня американской деловой культуры?.

Какие морально-этические ценности, установки и убеждения следует отнести к специфически деловой сфере жизни того или иного общества?

Какие из нижеперечисленных характеристик можно считать типично американскими?

«Индивидуалистская» или «коллективистская»?
С высокой или низкой склоностью к риску?
Это «мужская» или «женская» культура?

В какой степени американская культура отражает в себе ценности «выживания» и «самовыражения»?

Является ли американская культура «монохронной» (в каждый определенный отрезок времени люди заняты одним делом, заметно стремление экономить время) или «полихронной» (приоритет отдается межличностным, человеческим отношениям)?

Является ли американская культура «моноактивной» (для нее характерна высокая степень организации труда, методичность, последовательность действий), «полиактивной» (наилучшая форма инвестирования времени для этой культуры — налаживание межличностных отношений) или «реактивной» (деятельность является реакцией на меняющиеся обстоятельства)?

Какой социальный тип является типичным представителем американской цивилизации -ученый, аскет, эпикуреец, философ, солдат, администратор, святой, придворный, торговец, бизнесмен?

Что характерно для американского отношения к истории?

Насколько характерна для американского общества социальная мобильность?

В какой степени правы исследователи, утверждающие, что одним из основных факторов, обусловивших развитие американской культуры в целом и деловой культуры в частности, стал протестантизм, приравнивающий бедность к болезни?

Эти чрезвычайно важные вопросы освещает ЛАПИЦКИЙ Марк Исаакович — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института сравнительной политологии РАН.

 

В номере также опубликованы материалы:

  • Омаров Н.М. Межгосударственные отношения Киргизии и США: состояние и перспективы
  • Владимирова М.А. Канадская самобытность и политика многокультурности
  • Ногаев И.В. Economic Security — термин или категория?
  • Суковатая В.А. Американская концепция прав человека как источник гендерной критики религий
  • Лапицкий М.И. Американская деловая культура (возвращаясь к истокам)
  • Рецензируем книгу: М.М. Лебедева. Мировая политика. Учебник для вузов (Т.А. Шаклеина)
  • Черняков Б.А. Особенности американского законодательства по сельскому хозяйству
  • Гардаш С.И. Оплата труда членов Конгресса США