ЖУРНАЛ
«США и Канада: экономика, политика, культура»
№ 4 (388) апрель, 2002 г.

РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ:
ЗНАЧЕНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ
Чем обусловливается экономическая составляющая отношений между Москвой и Вашингтоном?Какое место занимают США во внешней торговле России?

Какова структура российско-американской торговли?

Какое место среди других стран занимают США по объему накопленных в России иностранных инвестиций?

Какие сферы российской экономики являются приоритетными для американских прямых инвестиций?

Чем важны для России торгово-экономические отношения с США, невзирая на их относительно небольшой объем?

Каковы конкурентные преимущества и слабости России?

Что мешает более активному освоению российского рынка американскими инвесторами?

Какова степень политических рисков для иностранного капитала в России?

Каковы возможности и проблемы сотрудничества России и США в финансовой области?

Каков был объем финансового вклада США в Россию на протяжении 90?х годов?

От чего во многом будет зависеть урегулирование проблемы внешнего долга России?

В чем состоят основные цели и задачи США в торгово-экономических отношениях с Россией?

Почему США считают возможным использовать против Россия жесткие антидемпинговые правила и экспортный контроль?

Над кругом этих вопросов размышляют СУПЯН Виктор Борисович, доктор экономических наук, профессор, зам. директора ИСКРАН, и ПОРТНОЙ Михаил Анатольевич — доктор экономических наук, профессор, зав. отделом ИСКРАН.

 

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ
Какова главная причина того, что именно США занимают позицию монопольного мирового лидера в научно-технической области?Какое место занимали наука и техника в избирательной кампании демократов и республиканцев в 2000 г.?

Какие сдвиги и в сознании ученых и в финансировании науки и техники вызвало разрушение 11 сентября 2001 г. Всемирного торгового центра в Нью-Йорке?

Какими особенностями отличалась научно-техническая политика, провозглашенная президентом У.Клинтоном в феврале 1993 г. в специальном докладе «Технологии для экономического роста Америки: новые направления в построении экономической мощи»?

Под каким лозунгом осуществлялась деятельность в области науки и техники при администрации Клинтона?

Почему среди выделенных направлений развития науки и техники не оказалось национальной безопасности и оборонного строительства, которые до этого всегда лидировали в подобных списках?

Какие четыре основные формы воздействия государства на науку и технику определила демократическая администрация?

Какое принципиальное изменение внесли демократы в научно-техническую политику?

Какие последствия имела для американского научно-технического комплекса США политика жесточайшей экономии бюджетных средств?

Каков уровень подготовленности американских старшеклассников по математике и физике?

Как обстоит в США дело с подготовкой научно-технических кадров?

Каковы приоритеты в научной сфере администрации Дж.Буша, мл.?

Эту тему анализирует КОЧЕТКОВ Геннадий Борисович, кандидат экономических наук, руководитель Центра проблем управления ИСКРАН.

 

Проблема ПРО в Российско-Канадских отношениях
Когда проблема ПРО была впервые специально упомянута в официальном российско-канадском документе?Какая позиция России и Канады в отношении Договора по ПРО 1972 года отражена в Совместном заявлении Президента Российской Федерации и Премьер-министра

Канады о сотрудничестве в области стратегической стабильности от 18 декабря 2001 года?

Какой была позиция Канады по соглашению о НОРАД в 1957 г., как она изменилась при первом продлении НОРАД в 1968 г., а затем при очередном продлении НОРАД в 1981 г.?

Как канадская общественность отнеслась к «стратегической оборонной инициативе» (СОИ) — проекту «звёздных войн», выдвинутому президентом США Р. Рейганом в марте 1983 г.?

Как следовало бы охарактеризовать «Белую книгу по обороне» 1987 года?

Какие новые положения появились в «Белой книге по обороне», выпущенной в 1994 г. либеральным правительством Ж.Кретьена?

В какой политической ситуации оказалсь Канада в свете намерения президента США Б.Клинтона относительно создания Национальной ПРО в январе 1999 г.?

Что позволило президенту Б.Клинтону уклониться от принятия окончательного решения о начале реализации планов НПРО?

Какие важные предложения сделал президент России В.В. Путин 14 ноября 2000 г.?

Что означала победа либералов на всеобщих выборах в Канаде, состоявшихся 27 ноября 2000 г.?

С какой целью был совершен официальный государственный визит в Канаду в декабре 2000 г. президента России В.В. Путина?

Чего удалось добиться в результате этого визита?

Что вызвало особый международный резонанс?.

Какое посредничество предложил канадский премьер-министр?

И как изменилась его позиция после визита в Белый дом и встречи с новым президентом США Дж.Бушем, мл., а затем после визита в Канаду в конце февраля британского премьера Т. Блэра?

Какой была реакция общественных кругов и правительства Канады на заявление президента США от 13 декабря 2001 г., что Соединённые Штаты выходят из Договора по ПРО 1972 г.?

Какой «вечный вопрос» стоит перед Канадой?

Данную проблему освещает МОЛОЧКОВ Сергей Федорович — кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИСКРАН, президент Российской ассоциации изучения Канады.

 

США — АСЕАН:
НОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ И ГРАНИ СОТРУДНИЧЕСТВА
Какие цели преследовало создание Ассоциации с самого начала?Какие проблемы были выдвинуты в АСЕАН на первое место в последнее время американской стороной и почему?

Какое значение имеет сотрудничество в рамках АСЕАН в деле развития и совершенствования механизмов регулирования торговли в регионе?

Какой рынок для стран АСЕАН является главным?

Что служит главным объяснением достигнутых странами АСЕАН впечатляющих успехов?

Какова динамика прямых иностранных инвестиций в зону АСЕАН?

Каковы объемы экспорта из зоны АСЕАН и импорта в эту зону из разных регионов?

Как можно охарактеризовать торговлю между АСЕАН и США?

Что вызывает постоянное беспокойство стран АСЕАН в отношении политики США?

Что стало новым предметом озабоченности для стран АСЕАН?

Каков общий политический вектор движения в зоне АСЕАН по отношению к Китаю?

Изменились ли главные цели США в АСЕАН спустя десятилетия после провозглашения «доктрины Никсона»?

Какую роль в шоковых потрясениях экономики стран АСЕАН в 1997 г. сыграло монопольное господство финансово-промышленных групп и бизнес-конгломератов?

Какова стратегия США по отношению к вовлечению России в АСЕАН и АТР?

Существует ли внутренняя сплоченность в рядах АСЕАН по внутрирегиональным вопросам?

Как трагедия 11 сентября 2001 г. отразилась на вашингтонской стратегии в зоне АСЕАН?

На эти вопросы отвечает ГРЕБЕНЩИКОВ Эдуард Cергеевич — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН.

 

В номере также опубликованы материалы:

  • Роговский Е.А. Развитие информационного сектора США к началу XXI века
  • Власихин В.А. Новый закон США о борьбе с терроризмом и Билль о правах
  • Комкова Е.Г. Канада после 11 сентября 2001 г.
  • Рецензия: Американская цивилизация как исторический феномен. Отв. ред. Н.Н. Болховитинов (О.В.Крючкова)